2022 年 3 月 8 日凌晨 0 時 40 分，居住在金科祥生·悅園建設(shè)工地 B 幢宿舍一層西北角第一間宿舍內(nèi)的某勞務(wù)有限公司工人陸某華起床洗漱后出門去工地干活；

2 時 40 分許，朱某萍（陸某華妻子）起床，隨后洗漱、上廁所、換工作服，期間在宿舍里面抽了一根香煙，于 3 時 10 分左右鎖閉宿舍房門出去上工。

3 時 41 分 18 秒，金科祥生·悅園建設(shè)工地食堂監(jiān)控顯示 B 幢宿舍一層西北角第一間宿舍內(nèi)最早出現(xiàn)火光。居住在該幢宿舍樓內(nèi)的何愛梅最先發(fā)現(xiàn)外面起火，便叫醒了丈夫徐小順出門查看情況，隨后李某祥、汪某祥、胡某祥等人聽到外面的呼喊聲便開始逃生自救。3 時 46 分，張某明、吳某兵、周某玲、楊某忠等人先后撥打了 110、119 電話報警。

（一）直接原因

根據(jù)監(jiān)控視頻、調(diào)查詢問、現(xiàn)場勘驗、氣象報告、專家意見、物證鑒定等證據(jù)和模擬實驗情況，認定事故的直接原因系朱建萍遺留火種引燃床鋪周邊可燃物。

（二）間接原因

1．火災(zāi)發(fā)生時，起火宿舍處于無人狀態(tài)，在遺留火種引燃周邊可燃物后，無人組織撲救阻止火勢蔓延； 

2．火災(zāi)發(fā)生在凌晨，起火建筑內(nèi)的員工處于睡眠狀態(tài)，發(fā)現(xiàn)火災(zāi)遲；在發(fā)現(xiàn)火情后未第一時間報警，延誤了火災(zāi)撲救的最佳時機； 

3．起火建筑的內(nèi)走道及疏散樓梯寬度不符合消防安全技術(shù)標(biāo)準，所有窗戶設(shè)置防盜柵欄，導(dǎo)致人員逃生困難； 

4．起火宿舍存在棉被、木床、泡沫床板等諸多可燃物，導(dǎo)致火災(zāi)迅速蔓延擴大。

建議移交司法機關(guān)處理人員（6人）

1．朱某萍，女，某勞務(wù)有限公司工人，遺留火種引燃床鋪周邊可燃物引發(fā)火災(zāi)。對事故發(fā)生負有直接責(zé)任，涉嫌犯罪。 

2．何某燾，男，重慶某建筑工程有限公司員工，鎮(zhèn)江 X1906 悅園項目內(nèi)部經(jīng)濟承包人、實際控制人，在鎮(zhèn)江 X1906 悅園項目員工宿舍實際建設(shè)時未將項目經(jīng)理配備到位，未將技術(shù)負責(zé)人、質(zhì)量負責(zé)人、安全負責(zé)人等崗位人員實際配備到位。對事故 發(fā)生負有直接管理責(zé)任，涉嫌犯罪。 

3．巢某興，男，重慶某建筑工程有限公司員工，鎮(zhèn)江 X1906 悅園項目項目經(jīng)理，作為事故發(fā)生時的項目負責(zé)人，存在未有效履行安全生產(chǎn)職責(zé)、未嚴格落實公司安全生產(chǎn)責(zé)任制、未有效落實安全生產(chǎn)責(zé)任制度和安全生產(chǎn)規(guī)章制度、未有效組織工人開展安全生產(chǎn)教育（安全生產(chǎn)教育流于形式，公司級、項目部級、班組級安全生產(chǎn)教育均由資料員顧亮亮組織完成，教育學(xué)時嚴重不足）的問題，并默許顧亮亮在安全生產(chǎn)資料上造假。對事故發(fā)生負有直接管理責(zé)任，涉嫌犯罪。 

4．吳某兵，男，重慶某建筑工程有限公司員工，鎮(zhèn)江 X1906 悅園項目生產(chǎn)經(jīng)理，作為項目施工負責(zé)人，未按《重慶某建筑工程有限公司安全生產(chǎn)責(zé)任制》規(guī)定，認真貫徹執(zhí)行安全生產(chǎn)的規(guī)章制度和安全技術(shù)措施，在沒有施工方案的情況下擅自繪制臨時建筑平面圖，導(dǎo)致臨時建筑不符合相關(guān)技術(shù)要求。對事故發(fā)生負有直接管理責(zé)任，涉嫌犯罪。 

5．蔚某喬，男，重慶某建筑工程有限公司員工，鎮(zhèn)江 X1906 悅園項目安全負責(zé)人，未按《重慶某建筑工程有限公司安全生 產(chǎn)責(zé)任制》規(guī)定，協(xié)助項目經(jīng)理做好安全生產(chǎn)教育、培訓(xùn)工作并記錄，開展生產(chǎn)安全事故應(yīng)急預(yù)案的編制和落實等工作。對事故發(fā)生負有直接管理責(zé)任，涉嫌犯罪。 

6．顧某亮，男，鎮(zhèn)江 X1906 悅園項目資料員，制作虛假的安全生產(chǎn)教育培訓(xùn)記錄《施工現(xiàn)場裝配式活動板房安裝驗收表》 等資料，并偽造簽字，導(dǎo)致不符合驗收條件的活動板房投入使用。對事故發(fā)生負有重要責(zé)任，涉嫌犯罪。